해운대 스쿨존 사망사고 '민식이법 적용' 의미는?

차근호 기자 기자 페이지

(부산=연합뉴스) 차근호 기자 = 지난달 부산 해운대 한 스쿨존에서 연쇄 교통사고로 6세 아동이 숨진 사고와 관련해 경찰이 1차 사고 가해자에게도 민식이법 위반을 적용한 것은 어떤 의미가 있을까.

13일 변호사들에 따르면 이번 사건과 관련해 법 적용의 측면에서 눈여겨볼 점은 '민식이법을 어디까지 적용할 것인가' 였다.

우선 1차 사고를 유발한 가해자에게 연쇄 사고 결과까지 책임을 지우는 것은 이견이 없다.

손혁준 변호사(손혁준 법률 사무소)는 "불법 행위 차량을 피하려다가 사고가 발생한 '비접촉 사고'의 경우에도 사고를 유발한 차량에 책임을 지우고 있기 때문에 1차 사고 운전자에게도 당연히 책임이 있다"고 밝혔다.

대법원도 1차 추돌 사고로 2차 사고가 났을 때 "받힌 운전자가 당황해 다른 교통사고를 발생시킬 수도 있다는 사실은 통상적으로 예견할 수 있다"며 1차 사고 가해자와 연쇄 사고 결과와의 인과관계를 인정하는 판결을 내린 바 있다.

다만 1차 사고 운전자에게 '민식이법'을 적용할 것인지는 고민의 여지가 있었다.

불법 행위 운전자가 아동을 직접 친 것이 아니라 연쇄 사고의 결과로 아동이 사망했다는 점 때문이다.

이번 사안처럼 2차에서 그친 게 아니라 3차, 4차 사고로 이어진 연쇄 사고에도 모두 민식이법을 적용할 수 있을 것인지에 대해서도 향후 논란의 여지가 있다.

한문철 변호사는 "어린이를 철저히 보호해야 한다는 측면에서 적용대상이라는 견해가 우세할 수도 있지만, 형법에는 확대 해석 금지원칙이라는 것도 있다"면서 "사실상 어린이가 다친 어린이 보호구역 내 모든 사고에 확대 적용이 가능하기 때문에 향후 법원까지 넘어간다면 법 적용 판단에 많은 고민이 있을 것 같다"고 말했다.

경찰이 이번에 민식이법을 적용하기로 한 것은 '스쿨존 사고'에 경각심을 주고 강력하게 처벌하겠다는 의지도 담긴 것으로 판단된다.

손 변호사는 "수사기관에서는 이번 사안만 놓고 볼 때 1차 사고와 2차 사고 장소가 밀접하게 연관돼 있고, 어린이보호구역 내 사고에 대한 강력한 처벌 의지 등을 반영해 법을 적용한 것으로 생각된다"고 말했다.

한 변호사는 "경찰에서는 민식이법을 적용하지 않으면 어린이 보호구역에서 인도를 걷고 있던 아이가 사망했는데 여론의 비난이 거세질 수 있다는 점도 고려했을 것"이라면서 "공을 넘겨받게 될 검찰에서도 고민을 하게 될 것"이라고 밝혔다.

ready@yna.co.kr

제보는 카카오톡 okjebo <저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지> 2020/07/13 12:21 송고